jump to navigation

Pauza:Intre T-Rex si Nesto-Rex 03/08/2009

Posted by Theophyle in 1, Jurnalism, Pauza.
Tags: , ,
comments closed

Dupa terminarea tranzitiei de 20 de ani, Romania inainteaza spre o noua perioada glorioasa, Cretacic. Dupa secarea resurselor naturale, devalizarea bancilor si lichidarea economiilor unor cetateni inocenti, mogulul mioritic hotaraste ca in afara buzunarelor populatiei trebuie sa fie operate si simturile, ideile sau gandirea.  Ce facem? Cumparam media – cu banii luati de la ei, vom produce inca o data profit, tot de la ei. 

Cercetatorii inca nu au ajuns la concluzia cam  ce fel de animal a fost T-Rex-ul, daca era vânator sau  căuta cadavre pentru a se hrăni. Pentru mine lucrul este neimportant pentru ca mogulul de presa este si una si alta, vaneaza pe cei slabi si trimite “haitele de ucigasi” pentru a transforma lucrurile vii in “cadavre”.

164-1

Ceea ce se intampla de doua zile la Cotidianul este de neacceptat, nu poti sa-ti reinventezi metodele de dinainte  de 1989 intr-o realitate a anului 2009. Adevarat, Cotidianul este o afacere privata intr-o societate capitalista. Intr-o societate cu economie de piata poti sa-ti administrezi afacerea cum vrei, dar poti sa-ti primesti si rasplata daca piata respinge metodele de “administrare.” Personal nu-mi plac metodele de administrare de felul acesta,  si nu- mi plac nici reptilele mici sau mari.

Pana la urma dupa Tyrannosaurus rex va dispare si Nesto-rexul, timpurile s-au schimbat. Chiar nu vreau sa traiesc in Cretacic. 

Pamflet 😆

Jurnalism Nemuritor: Edward R. Murrow 07/05/2009

Posted by Theophyle in 1, Jurnalism.
Tags: , , ,
comments closed

99-1Aici…este Londra.” Cu aceasta formula, venind pe unde, dintr-un oras aflat in mijlocul unui asediu, Ed Murrow a inceput o cariera jurnalistica fara  nici un egal.  De la inceputurile celui de-al 2-lea Razboi Mondial, pana la moartea sa in 1965, Murrow a avut o influenta extraordinara asupra jurnalismului pe unde  radio si Tv. Vocea sa era universal recunoscuta si generatii din radio si Tv i-au copiat stilul. Documentarele sale din televiziune au schimbat istoria si pana astazi numele sau este sinonim cu perseverenta si curaj in cautarea adevarului.

„Pentru a fi convingator trebuie sa fii credibil, pentru a fi credibil trebuie sa fi sincer.”

In 1937, Edward R. Murrow a fost trimis de CBS sa puna baza unei retele de corespondenti pentru a da inputuri despre furtuna anuntata in Europa. A asamblat un grup de tineri reporteri, cunoscuti ca “Baietii lui Murrow” si care au facut reportaje pe toata durata razboiului, din liniile frontului, cu loialitate si curaj, inspirate de Murrow insusi. Murrow a zburat in peste 20 de misiuni de bombardare peste Berlin si impreuna cu Bill Shadel a fost primul correspondent de presa Aliat care a raportat ororile din lagarele mortii naziste.

Reportajul lui Murrow de la eliberarea lagarului de concentrare nazist Buchenwald din Germania da un exemplu de jurnalism fara compromisuri, ceea ce a dat nastere unui numar mare de controverse si atragandu-si multi dusmani. El a descris starea fizica ingrozitoare a prizonierilor care supravietuisera, mentionand  si mortii – “randuri de corpuri  aranjate in rafturi ca  stivele de lemn de foc” si a refuzat sa-si ceara scuze pentru tonul  neplacut al cuvintelor.

Dupa razboi, a fost surprins sa afle ca aceste reportaje l-au facut un star acasa. I s-a propus sa fie gazda unui show numit “See It Now” (“Vezi asta acum”). Televiziunea era la inceput si se lucra cu echipamente primitive, dar dorea sa faca reportaje grozave.

“Acest instrument, (televiziunea) poate invata, ilumina, si da, poate chiar inspira, dar numai daca oamenii sunt hotarati sa o foloseasca in aceste scopuri. Altfel, se aprinde si lumineaza intr-o cutie.”, 1958

Iubirea lui pentru oamenii obisnuiti din America l-au facut sa caute istorii despre acestia si le-a prezentat in asa fel incat au devenit adesea comentarii puternice in domeniul politic sau social. In 1953, Murrow a decis sa investigheze cazul lui Milo Radulovich. Radulovich fusese dat afara din  Air Force deoarece mama si sora lui erau suspectati ca simpatizanti comunisti. Programul a subliniat elemente dubioase ale cazului, aruncand umbre asupra deciziei Air Force si in scurt timp Milo Radulovich a fost reincadrat. Aceasta editie a See It Now a marcat o schimbare in jurnalismul American si o noua era in politica Americana.

Intre 1953 si 1959, Murrow a luat interviuri  celor mai importante staruri de la Hollywood din acea vreme, acasa la ele: Marilyn Monroe, Marlon Brando, Sophia Loren, Elisabeth Taylor, Frank Sinatra, Sammy Davis jr., Duke Ellington si alte personalitati ca Presedintele John F. Kennedy, primul ministru Britanic, Macmillan si Jacqueline Onassis.

Curand dupa programul despre  Milo Radulovich s-a aflat ca  Senatorul Joseph McCarthy   pregatea un atac asupra lui Murrow.  Dar, de mai multi ani, Murrow strangea date despre McCarthy si despre Senate Investigating Committee (Comitetul de Investigatii al Senatului SUA) si a inceput sa asambleze un intreg program. Difuzat in 9 martie 1954, programul, compus aproape in intregime din cuvintele si pozele lui McCarthy era portretul unui fanatic.      McCarthy a cerut dreptul la replica si in aceasta l-a numit pe Murrow “liderul unei haite de sacali”, ceea ce l-a condamnat in ochii opiniei publice. Combinarea programului cu puterea acestuia de convingere a zdruncinat puterea influentei senatorului in America si pana la urma a determinat descreditarea lui publica. Totusi, aceasta a dus la o cearta cu CBS-ul, decizandu-se ca “See It Now” sa nu se mai produca.

In 1961 Murrow a acceptat numirea de catre Presedintele Kennedy in functia de director al United States Information Agency. (USIA) A fost director numai 3 ani inainte de a fi diagnosticat cu cancer la plamani. In 1965 a murit la ferma sa de langa New York.

Dar numirea lui Murrow in aceasta functie a fost considerata ca un vot de incredere in agentie. USIA era atacata inca de pe vremea lui McCarthy si Murrow a adus inapoi cel putin una din tintele lui  McCarthy, Reed Harris, dat afara de acesta.  Murrow a insistat asupra unui acces direct la presedinte si l-a consiliat asupra Crizei Misilelor Cubaneze. Presedintele L.B.Johnson l-a rugat sa ramana dar Murrow era deja prea bolnav. A fost director numai 3 ani inainte de a fi diagnosticat cu cancer la plamani.

In 1964 i s-a acordat Medalia prezidentiala a libertatii (Presidential Medal of Freedom) , Murrow capatand increderea unei natiuni si intorcand aceasta incredere cu onestitate si curaj. Credinta sa in journalism ca parte activa a procesului politic si o unealta necesara oricarei democratii au schimbat pentru totdeauna politica si viata de zi cu zi a poporului American.

„Daca facem confuzie intre diferenta de opinie si lipsa de loialitate – daca  negam dreptul individului de a gresi, de a fi nepopular, excentric sau necredincios -, daca negam esenta egalitatii rasiale, atunci sute de milioane din  Africa si Asia, care cauta o noua alianta, Orice act care neaga sau limiteaza libertatea individuala in aceasta tara ne costa increderea barbatilor si femeilor care aspira la acea libertate si independenta despre care vorbim si pentru care inaintasii nostri au luptat.” 1953

Postat de @demeter

„Good night, and good luck.”

Jurnalism Nemuritor: Oriana Fallaci 06/05/2009

Posted by Theophyle in 1, Carte Contemporana (sec. 20-21), Jurnalism.
Tags: , , , , ,
comments closed

„I sat at the typewriter for the first time and fell in love with the words that emerged like drops, one by one, and remained on the white sheet of paper … every drop became something that if spoken would have flown away, but on the sheets as words, became solidified, whether they were good or bad”.

“M-am asezat la masina de scris pentru prima data si m-am indragostit de cuvintele care se iveau precum picaturile, una cate una si ramaneau pe foaia alba de hartie…fiecare picatura devenind ceva care daca prindea glas ar fi zburat departe, dar pe hirtii, ca si cuvinte, deveneau solidificate, fie bune sau rele.”

97-02

“Astazi, istoria este scrisa chiar in momentul in care se intampla. Poate fi transmisa imediat prin presa, radio, televiziune. Poate fi interpretata, discutata aprins. De aceea imi place jurnalismul. De aceea mi-e frica de journalism. Ce alta profesie iti permite sa scrii istorie chiar in momentul in care se petrece si sa fii un martor direct ? Jurnalismul reprezinta un privilegiu extraordinar si teribil Nu din sansa, daca iti dai seama ca te consuma cu o suta de sentimente de neadaptare Nu din sansa, cand ma aflu la un eveniment sau intr-o intalnire importanta ma cuprinde o neliniste, o frica de a nu avea destui ochi si destule urechi si suficient creier pentru a privi si asculta si intelege, ca un cariu ascuns in lemnul istoriei”. din Interview with History de Oriana Fallaci

Familia: Nascuta in 29 iunie 1930, in Florenta, Italia, fiica lui Edoardo si Tosca (Cantini) Fallaci; prietena cu Alexandros Panagoulis (activist politic, mort la 1 mai 1976).
Educatia: Universitatea din Florenta
Politica: Liberala
Religia: “Nici una”
Resedinta: Florenta si New York

Oriana  Fallaci este autoarea a 13 carti, traduse in 26 de limbi straine si publicate in 31 de tari:

  • Cele sapte pacate ale Hollywood-ului, ( I sette peccati di Hollywood) prefatata de Orson Welles, 1958.
  • Sexul inutil: Calatorie in jurul femeii, (Il sesso inutile: Viaggio intorno all donna) 1961
  • Penelope la razboi, (Penelope alla Guerra) 1962
  • Antipaticii (Gli antipatici), publicata in l. engleza: Limelighters 1963 si in 1968: Egotistii: 16 interviuri surprinzatoare, 1968
  • Quel giorno sulla Luna, 1970.
  • Interviu cu istoria, (Intervista con la Storia )o colectie de interviuri cu figuri politice diverse, 1974
  • Un om, (Un uomo: Romanzo )1979
  • Inshallah,  (Insciallah )1983.
  • Daca soarele moare (Se il sole muore), 1965
  • Scrisoare catre un copil care nu a fost nascut niciodata. (Lettera a un bambino mai nato,), 1975
  • Nimic, si asa sa fie ( Niente a cosi sia), 1969. Reportaj asupra razboiului din Vietnam, bazat pe experienta personala.
  • Furia si Mandria, (La rabbia e l’orgoglio )un studio asupra Islamului, 2001
  • Forta ratiunii, (La forza della ragione )2004
  • Oriana Fallaci intervista Oriana Fallaci, Fallaci isi ia un interviu despre Eurabia si Islamofascism, 2004
  • Oriana Fallaci se entrervista a Si Misma – L’Apocalisse:  O actualizare a auto-interviului, cu un nou capitol adaugat, 2005.
  • Un cappello pieno di ciliege, 2008. Un roman despre istoria stramosilor sai, publicat la 2 ani dupa moartea sa. Oriana Fallaci a lucrat  la el timp de zece ani, si este inspirat de atacurile din 11 septembrie.

A contribuit cu articole la: New Republic, New York Times Magazine, Life, La Nouvelle Observateur, Washington Post, Look, Der Stern, si Corriere della Sera.

97-21Odata cu disparitia Orianei Fallaci, s-a pierdut o voce pasionata, integra, puternica si plina de character a secolului XX, intotdeauna indrazneata in disecarea politicii, puterii si ego-ului si a efectelor acestora devastatoare asupra democratiilor de pretutindeni. Punctul sau de vedere dramatic si distinct asupra democratiei, in special in ultimele sale lucrari i-a adus amenintari cu moartea; cu toate acestea nimeni si nimic nu au oprit-o. A trait cu pasiune si convingere si multi critici au afirmat ca nu s-a nascut inca cineva asemanator ei.

“Intotdeauna a aratat in romanele sale dragoste fata de omul de rand, de umanitate, cu slabiciuni si in forta si intotdeauna a aratat cu degetul catre cei lacomi, lasi sau distrugatori. A inteles ca exista o dragoste mai mare decat cea singulara fata de un singur om; o dragoste care pune adevarul, justitia si viitorul omenirii mai presus de toate. Pentru acest lucru eu am iubit-o. “  Giselle Fernandez

Cu toate ca a scris romane si memorii, Oriana Fallaci ramane cel mai bine cunoscuta ca journalist politic, care nu a facut compromisuri, sau cum scrie Elizabeth Mehren in Los Angeles Times, ” jurnalista careia nici o figura politica nu i-ar spune nu” Intervievatii sai au fost: Henry Kissinger, Willy Brandt,  Ayatollahul Khomeini, si fostul lider Pakistanez  Zulfikar Ali Bhutto,de la care a extras atata critica la adresa Indiei, condusa de Indira Gandhi, incat in 1972 a fost cat pe ce ca un tratat de pace intre cele doua tari sa ramana nesemnat. 

Faimoasa, ca si multi dintre cei intervievati, Fallaci este o ganditoare libera:

“ Nu sunt si nu voi fi niciodata un simplu magnetofon  a ceea ce vad si aud”, scria in prefata la Interviu cu Istoria. “In fiecare experienta profesionala las ramasite din inima si sufletul meu si particip la ceea ce vad sau aud ca si cum problema respectiva ma priveste personal sau in care trebuie sa am un punct de vedere”.

Cunoscuta pentru tacticile sale de interviu abrasive, Fallaci adesea ghida subiectii sai spre revelatii. “Sa vorbim despre razboi”, l-a invitat pe Henry Kissinger in interviul din 1972. “Nu sunteti un pacifist, nu-i asa?” Iar Kissinger a recunoscut ca nu a fost atat de “distrugator de sincer fata de el insusi” cu nimeni inaintea lui Fallaci.

“Fiecare interviu este un portret al meu” i-a spus lui Jordan Bonfante de la Time. “Este o stranie mixtura proprie de idei, temperament, rabdare, toate acestea conducandu-ma la intrebari.” Fallaci a afirmat ca nu este un simplu journalist, ci un istoric. “Un journalist traieste istoria in acea clipa, atinge istoria cu mainile sale, se uita la ea cu ochii proprii si asculta cu urechile sale”.

Intr-un interviu acordat lui Jonathan Cott de la Rolling Stone explica: “Eu sunt judecatorul. Eu sunt cea care decide. Asculta, daca as fi un pictor si ti-as face portretul, am sau nu dreptul sa te pictez asa cum doresc?”.

Interviurile sale nu au fost limitate la politicieni. Alte celebritati au fost mogulul Playboy Hugh Hefner, regizorul Frederico Fellini si actorul Sean Connery.

97-11In 1964, intr-un interviu cu Sammy Davis jr., Fallaci a fost preocupata de modul in care oamenii se confrunta cu viata, intr-o logica directa. De la prima intrebare isi aduce motivatiile: “In drumul spre casa Dvs. Dle Davis am avut un gand deranjant. Aveti absolut totul pentru a fi urat de o multime de oameni stupizi. Sunteti negru, evreu, casatorit cu o blonda frumoasa…intr-adevar nu exista nici o alta persoana faimoasa care sa intruneasca atatea “pacate”.” Si intr-adevar, Fallaci avea mare dreptate. Davis era evreu intr-un timp in care lumea isi exprima anti-semitismul. Era negru cand chestiunile negrilor erau in plina confruntare pe arena politica americana si cand parti din SUA, in special in sud erau rasiste pe fata. In plus, Davis avea nasul spart, un ochi de sticla si era casatorit cu o femeie alba, Mai Britt, fosta actrita, care renuntase la cariera in favoarea sotului. Problemele privind casatoriile inter-rasiale erau departe de a fi acceptate in aproape toate statele SUA. Fallaci si-a construit interviul pe aceste confruntari si afirma clar ca acest om are dreptul la cel mai adinc respect.

Unicitatea stilului sau este evidentiat si in interviurile si cercetarile privind Programul Spatial American, incepand din 1965, cu intentia adresarii intrebarii ultimative: “De ce ar dori cineva sa stie despre astronauti, spatiu si luna?”. Rezultatul cercetarii sale este romanul Daca soarele moare, scris ca o lunga scrisoare catre tatal ei. (n.a. Tradus in lb. romana) In carte, Fallaci investeste sentimentele personale. De exemplu, cand pleaca in L.A. pentru a-I lua un interviu lui Ray Bradbury, scrie: “Nimic nu se misca cu exceptia masinilor, nimic nu creste decat plasticul. Ma duc la plimbare si cred ca sunt singura din Los Angeles care merge pe jos. Lunec, cad pe iarba si descopar ca este din plastic.” (n.a. era extrem de ecologista inainte ca sa fie inventat termenul)

In timp ce isi continua cercetarea privind Programul Spatial American, Fallaci ii ia interviu lui Werner Von Braun. Von Braun  este un fost ofiter nazist, care a lucrat pentru guvernul lui Hitler, responsabil de inventarea rachetelor V-2, folosite la bombardarea Londrei in timpul celui de-al 2-lea razboi mondial, rezultand 3.000 de morti si peste 68.000 de raniti. Catre sfarsitul razboiului, cand el si colegii sai au fost siguri de infrangerea Germaniei, au decis sa uite de bombe (folosibile si ca rachete) si sa-si puna talentul in slujba Americii.  Urmare sentimentelor ei privind nazistii care-l arestasera si torturasera pe tatal ei, ca si faptului ca ea insasi fusese membra a rezistentei in timpul razboiului, Fallaci are o puternica reactie adversa fata de Von Braun. Totusi intrebarile ei vor ramane axate pe importanta lui Von Braun fata de Programul Spatial si il va descrie pe acesta correct. Asa cum scrie Levy: “Fallaci ii spune cititorului despre dialogul cu ea insasi in timp ce ii pune intrebari lui Von Braun. Continua sa simta miros de lamie venind de la Von Braun si era deranjant. Nu putea sa-si aminteasca unde-l simitise….Da, in timpul razboiului cand nemtii se spalau cu sapun dezinfectant, ce avea miros de lamie.”

Fallaci a inceput sa scrie “nuvele scurte si naïve” la 9 ani. Dar”am inceput cu adevarat sa scriu la 16 ani, cand am devenit reporter in Florenta.” A fost intrebata adeseaa ce circumstante au fost hotaritoare pentru cariera ei. “Mai intai apartenenta la o familie liberala si angajata politic. Trairea razboiului si a zilelor eroice de lupta in cadrul Rezistentei, alaturi de un tata care era un sef al ei. Apoi, fiind din Florenta, oras al civilizatiei si culturii. Dar cel mai motivant factor este acela de a fi o femeie  dintr-o familie saraca. Cand esti femeie trebuie sa lupti mai mult, sa vezi, sa gandesti si sa fii mai creativa. La fel cand te nasti sarac. Supravietuirea este totul.”

“ Nu am scris niciodata pentru bani. Scrisul este o mare emotie, atat psihologica, cat si politica. Candeste-te la stupiditatea, cruzimea si nebunia razboiului din Vietnam (Nimic si asa sa fie). Scrisoare pentru un copil niciodata nascut nu a fost scrisa pentru a descrie problema avortului, ci din cauza pierderii unui copil. (n.a. a pierdut copilul cu care era insarcinata) Un om a fost scrisa urmare  mortii prietenului meu Alekos Panagoulis si a durerii personale. Cu toate acestea, oricine poate observa ca leit-motivul acestor 3 carti este moartea, ura mea fata de moarte, lupta mea impotriva mortii.”

Munca sa este spartana. “Incep sa lucrez dimineata, pe la 8 si continui pana la 6 sau 7 pm fara intrerupere, fara sa maninc, fara sa ma odihnesc, doar fumez. Nu vad pe nimeni, nu raspund la telefon, nu plec nicaieri. Ignor duminicile, sarbatorile, craciunul, anul nou. Si scriu incet si rescriu iar si iar. …Un scriitor are nevoie de timp pentru a-I fi testata valoarea. Suuccesul este legat prea tare de moda, publicitate. Un scriitor ramane scriitor dupa moartea sa sau multi ani dupa ce cartile sale sunt publicate. De asemenea, un scriitor ramane scriitor daca munca sa trece de frontierele limbii in care el/ea scrie, deoarece un scriitor trebuie sa fie universal, fara limite de timp sau spatiu.”

97-42In Un om,  Fallaci incearca sa imortalizeze poetul martir si liderul Rezistentei grecesti Alekos Panagoulis, marea dragoste a vietii sale. Acesta a luptat pentru libertatea Greciei pana la moartea sa. In 1967, a incercat sa-l asasineze pe dictatorul Georgios Papadopoulos prin punerea de bombe pe drumul zilnic al acestuia . Planul a esuat, el capturat si inchis. In urmatorii cinci ani, Panagoulis a fost tortural fizic si psihic. A incercat sa evadeze de cateva ori si asta a dus la izolarea lui intr-o celula construita special, fara ferestre. A ramas aici pana la amnistia generala din 1973. La doua zile dupa eliberare a fost intervievat de Fallaci si fiind amandoi convinsi ca intalnirea a avut loc pentru ca soarta a vrut-o, cei doi au devenit iubiti in cateva saptamani.

In urmatorii trei ani cei doi au avut o relatie  tumultoasa. “Nu am nevoie de o femeie cu care sa fiu fericit….Doresc un camarad, care sa fie in acelasi timp prieten, complice, frate. Sunt un om care duce un razboi.” Si Fallaci a devenit acest camarad, renuntand la viata sa independenta pentr a-l urma pe acest om dificil. Nu au avut parte de pace, nici de viitor. Panagoulis a fost omorat de inamicii politici intr-o ambuscada facuta sa semene cu un accident auto in 1976. La cateva luni de la moartea lui, Fallaci va incepe sa scrie cartea ce ii va fi dedicata si publicata trei ani mai tarziu.

“INSHALLAH” este o fraza pe care oricine o aude in lumea araba. Inseamna “Cu vrerea lui Dumnezeu”. Dar vointa lui Dumnezeu in Beirut este salbatica, iar Fallaci o reda intocmai. Romanul incepe in noaptea din octombrie 1983, cand doi membrii ai sectei Khomeini, Fiii lui Dumnezeu, au efectuat atacuri sinucigase cu camioane, unul in baza Americana Marina, celalalt in baza Franceza. Aproape 300 de tineri au fost omoriti in aceste atacuri. A treia forta de mentinere a pacii este Italiana, iar cartea se concentreaza pe cele trei luni urmatoare exploziilor, in care italienii asteapta “al treilea camion sa explodeze”. Deasupra mormintelor comune. din baza de refugiati palestinieni Shatilah, italienii incearca sa pastreze pacea intre militia palestiniana Amal si fortele guvernamentale Libaneze ale presedintelui Amin Gemayel, prevenind atacuri sinucigase ale Fiilor lui Dumnezeu si ferindu-se de focurile de artilerie din partea Druzilor.

Fallaci reuseste sa construiasca din fractiunile si scopurile politice ale unui univers confuz din Beirut o povestire rationala si coerenta. Aceasta lume a barbatilor cuprinde sensibilitatile, curajul, lasitatile ocazionale, iubirile interzise (Angelo, indragostit de o femeie araba), amintirile fiecaruia. Portretele sunt pline de viata si agonie. Crazy Horse, iubitor de antichitati si de clasici, in momente de criza vorbeste in maxime din Cicero sau Seneca.
Ceea ce diferentiaza cele doua “lumi”, tabara italiana si cea americana este constiinta Romano Catolica si cultura europeana. Din punctul de vedere al italienilor, mentinerea pacii in Beirut este doar una din nebuniile istorice care implica Europa si lumea Araba. Unul dintre ofiteri, Pistoia crede ca razboiul real a fost intotdeauna “intre cei care maninca porc si cei care nu o fac, cei care beau vin si ceilalti care nu beau, cei care murmura Pater Noster si cei care spun Allah rassullillah.” Ambele tabere au de fapt aceeasi rugaciune. “Tatal nostriu si Allah al nostru care esti in ceruri da-ne noua rachetele si bombele de 7,62 si 5,56 si nu ne duce pe noi in ispita de a face pace.”

97-33

In cartile sale, Fallaci spune ca spera “sa moara mai putin atunci cand va muri. Sa las copiii pe care nu i-am avut…Sa fac oamenii sa gandeasca un pic mai mult, in afara dogmelor pcucare societatea ii hraneste de secole. Sa dau povesti si idei care sa ajute oamenii sa vada mai bine, sa gandeasca mai bine, sa stie un pic mai mult. Scrisul este modul meu de exprimare. De aceea o necessitate.”  Sfatul sau pentru scriitorii in devenire este “sa nu  se grabeasca. Sa rescrie, sa rescrie, sa rescrie…

oriana-2A avut si dureri de cap din punct de vedere legal . A fost judecata in Franta de doua ori in 2002 si a fost acuzata in Italia in mai 2005, deoarece Forta ratiunii defaimeaza Islamul. Asa ca, pentru crima de a vorbi liber in tara sa e origine, cea mai celebra jurnalista a Europei a trait ultimii ani in exil in Manhattan. Cel care a depus plangere a fost un extremist musulman de origine scotiana, Adel Smith. Se crede ca este autorul unui pamflet intitulat “Islamul o pedepseste pe Oriana Fallaci.” De asemenea, Smith a cerut distrugerea frestei medievale “Ultima judecata” a lui Giovanni da Modena, din Catedrala din Bologna, deoarece il arata pe Profetul Muhammad zacand in iad.

Cu toate acestea, Oriana Fallaci a fost una dintre primele persoane invitate de Papa Benedict XVI la o intalnire privata, cu atat mai semnificativa cu cat ea se declarase public ca fiind ateista. Inainte de intalnire, Fallaci declarase despre noul papa: “ Ma simt mai putin singura cand citesc cartile lui Ratzinger. Eu sunt ateista, si daca o ateista si un papa gandesc la fel, ceva trebuie sa fie adevarat. Trebuie sa existe un adevar uman mai presus de religie.”

PS  – O excelenta postare pe blogul Dlui Patrasconiu pentru o mai buna intelegere al jurnalismului practicat de Fallaci fata de un anume jurnalism practicat in Romania zilelor noastre.

Ziarul de Duminica – 3 Mai 2009 03/05/2009

Posted by Theophyle in 1, Ziarul de Duminica.
Tags: ,
comments closed

Sper ca sistemul si-a facut datoria si pana acuma toata lumea a primit ZDD-ul si dupa cateva mailuri pe care le-am, cred ca o parte l-au si citit. Pagina de deschidere a ziarului “oglindeste” reinnoirea doctrinara a PSD-ului sub diligenta ideologului de mase si mese, camaradul Vanghelie (nu ma folosesc de cuvantul tovaras, petru a diferentia, vechiul, de noul Socialism). Oamenii acestia nu mai au speranta unei innoiri, la fel  probabil si o mare majoritate dintre noi. M-am rugat la Dumnezeu pentru o ploaie buna ca sa imprastie mizeria, Dumnezeu m-a ascultat, din nefericire nu inainte de a vedea pe BBC International mizeria din Parcul Izvor. Suntem cu adevarat un popor nefericit care-si consuma sansele unei reinnoiri nationale intre agonie si extaz. Integrarea in Orient este completa. Occidentul ne dispretuieste, si privind la ecranul televizorului, intzelegi si de ce.  Intre manelele si micii televizati am incercat sa scriu despre niste noutati bune si rele, mi-am amintit pentru voi de Ferdinand cel Drept si de uitatul Print Nicolaie al Romaniei, mi-am  amintit si de Jack Elias, ala de-a lasat mostenire statului Roman o avere de un miliard de lei aur in 1914 adica vreo 7 miliarde de Euro astazi, mostenire atat de desteapta ca nici comunistii nu au putut sa o confiste. Am continuat sa discutam despre Baroc si am vizitat manastirea si biserica Stavropoleos si am continuat si cu “Istoria Românofobiei”, dar vazand festivitatile de 1 Mai incepe sa-mi para rau ca am inceput-o.

promo-9

Comentarii ioc, si vreo 10 mailuri de multumire pentru primirea ziarului precedent. Cred ca am sa limitez cu cateva zeci lista de distributie, nici macar un mail de intoarcere?     Nu se face. Parol.

PS. Acest ziar are inca un supliment Umberto Eco, din nefericire in limba Engleza (am explicat pe blog de ce)

Ziarul de Duminica – 26 Aprilie 2009 26/04/2009

Posted by Theophyle in 1, Ziarul de Duminica.
Tags: ,
comments closed

Inca cateva minute inca un Ziar de Dumnica va ajunge la casutele de e-mail ale abonatilor. Ziarul de maine este unul mai politic decat de cel precedent, sper ca voi reusi totusi sa mentin acelasi discurs civilizat pe care l-am avut pana astazi. Cateva rugaminti, postarile politice nefiind admise pe blogurile pe care le pastoresc sunt totusi binevenite pe mailul ziarului. TOATE comentariile vor fi publicate in ziarul de saptamana viitoare. Singurele neacceptate sunt cele injurioase sau xenofobe. Ziarul de maine incepe cu o pagina de comentarii referitoare la numarul precedent. Aveti pagina editorialului meu, care se ocupa de fenomenul caraghios numit de mine “Obamizarea” României, in care incerc sa inteleg cum fiecare politician ciudat devine in zilele noastre un “Obama” mioritic. Vom discuta si despre cateva fantome al tranzitiei care se perinda pe la “trusturile” media incercand sa ne vanda marfa expirata din ani 90.

promo

Un loc de cinste ocupa  reprezentantii (potentiali) ai Romaniei la Brussels, o sa vedem o poveste despre o perioada in care Italieni au fost…Romani, si vom urmari ce a insemnat Regaliatea pentru Romania, cand Regele se numea  Carol I si era print din nastere si inca unul Prusac.   Avem si cateva articole cu caracter istoric si bineinteles o contributie superba de la colegii Nora Damian si Dumitru  Agachi. Acest ziar are si un supliment Umberto Eco, din nefericire in limba Engleza (am explicat pe blog de ce). Avem si un Calendar Religios si un articol la capitolul Arta.   O lectura placuta! 

%d blogeri au apreciat: