jump to navigation

Jurnalism: Larry King – Un Rege 26/05/2009

Posted by Theophyle in 1, Jurnalism.
Tags: ,
trackback

115-0Lawrence Harvey Zeiger (nascut la 19  Noiembrie 1933), cunoscut sub numele de  Larry King, este un jurnalist American de radio si televiziune, gazda unui show recunoscut mondial. Este  in Hall of Fame din SUA ca unul dintre primii jurnalisti de interviuri din timpurile moderne si detine o stea pe pavajul Hollywood-ului din LA. King a efectuat in jur de  40.000  de interviuri cu politicieni, atleti, jurnalisti, sefi de state, prim ministrii. A castigat un Premiu Emmy, 2 Premii Peabody si 10 Premii Cable ACE.

Larry King s-a nascut si a crescut in Brooklyn, New York. Tatal sau a murit cand Larry avea 9 ani si mama sa a trebuit sa traiasca din ajutor social pentru a-l intretine pe el si fratele lui mai mic. Descurajat de moartea tatalui sau, Larry nu a mai acordat atentie studiilor. Dupa terminarea liceului, si-a luat diverse slujbe pentru a o ajuta pe mama sa. Dar, visa la o cariera in radio si cauta o slujba la toate studiourile din New York, cu toate ca livra posta UPS la 20 de ani.

Dupa o intalnire intamplatoare cu un prezentator de stiri de la CBS, King a tinut cont de sfatul lui si a luat primul autobuz catre Florida, unde o piata media in crestere crease o nisa pentru personalitati radio fara experienta. Prima slujba a fost aceea de DJ la o statie radio din Miami. In 1960 a debutat cu primul sau program la televiziunea din Miami. Intre anii ’60 si ’70 a avut si o rubrica de ziar.

In anii ’70 l-a lovit dezastrul prin implicarea sa in afaceri cu un om de finante acuzat de treburi necurate, astfel ca a pierdut toate slujbele de la radio, tv., si ziar. Era plin de datorii si nu putea sa-si gaseasca o slujba in aria Miami. Foarte incet si-a reconstruit cariera, scriind articole la diverse magazine si lucrand la radio pe Coasta de Vest. La sfarsitul anilor ’70, scandalul s-a terminat si Larry King s-a reintors la radio in Florida de Sud. Trist, dar mai intelept, era hotarat sa traiasca fara datorii si sa-si protejeze reputatia.

In 1978, The Larry King Show a ajuns  national, ca primul show cu invitati. In 1985, Cable News Network a difuzat  Larry King Live la televiziune, primul program live international, cu interviuri prin telefon.  Influenta lui King s-a demonstrat cand miliardarul Ross Perot a ales emisiunea lui ca sa-si anunte candidatura la presedentia SUA.

La alegerile din 1992,  King show a devenit forumul favorit pentru candidati. In 1993, programul a facut istorie din nou cand  Vice Presedintele Al Gore a acceptat sa apara in program cu  Ross Perot, pentru a dezbate controversatul accord NAFTA, aflat in dezbaterea Congresului. De atunci, in campanile de alegeri prezidentiale, candidatii de frunte aleg programul lui King pentru a-si face cunoscute publicului ideile proprii. Astazi, Larry King isi are resedinta in Beverly Hills, California, unde se bucura de acces aproape instantaneu la figurile importante din mass media si industria filmului.

 In 2007, Larry King a celebrat 50 de ani de emisiuni.  Editorialul sau din  USA Today este citit peste tot in SUA, iar emisiunile sale zilnice de radio si tv sunt auzite si vazute de milioane de oameni pe tot globul.

In emisiunea Larry King Live, King are invitati dintr-o serie intreaga de subiecte. Acestea includ figurile care vehiculeaza teoriile conspiratiei farfuriilor zburatoare, ( UFO conspiracy theories ) si paranormal. Un invitat de notorietate a fost  Sylvia Browne, care a declarat in  2005 in  Newsweek ca Larry King, un om care crede in paranormal, ii cere sa faca pentru el cercetari personale paranormale.

Larry King nu seamana cu nici un alt jurnalist, avand un stil direct de abordare in interviuri, fara confruntari. Stilul sau este cinstit, direct, cu mult umor. De aceea atrage oaspeti care nu ar aparea la alte emisiuni. King, care este recunoscut pentru lipsa de pregatire a interviurilor, a afirmat odata ca niciodata nu citeste cartile scriitorilor care apar in show-ul lui. Intr-o emisiune dedicata supravietuitorilor formatiei Beatles,  Larry a intrebat-o pe vaduva lui  George Harrison despre cantecul  „Something,” care fusese scris pentru prima sotie a lui  George Harrison si a parut surprins cand ea a spus ca nu stie mare lucru despre cantec.

In biografia lui King de pe CNN se afirma ca el a avut 40.000 de interviuri in cursul carierei sale, aceasta insemnand 800 de interviuri pe an. King a avut si interviuri exclusive cu fiecare presedinte al SUA incepand cu Gerald Ford. Dezbaterea din emisiunea sa privind tratatul NAFTA, intre Vice Presedintele Al Gore si Ross Perot din 1993, a doborat toate recordurile de audienta din istoria CNN, cu 16,3 milioane de telespectatori. In 1995, King si-a demonstrat talentele diplomatice din arena internationala cand a avut o emisiune de o ora despre procesul de pace din Orientul Mijlociu, cu Presedintele  Regele Hussein al Jordaniei si Primul Ministru al Israelului  Yitzhak Rabin si cu  Yasser Arafat. De asemenea a castigat premii cu emisiuni in care a luat interviuri oamenilor condamnati la moarte ca  Sante Kimes si fiul sau, Kenneth; Karla Faye Tucker, prima femeie care urma sa fie executata in Texas.

Dupa ce Uraganul  Katrina a lovit Coasta Golfului SUA in 2005, emisiunea Larry King Live a emis 20 de nopti consecutive.  Relatarile de dupa dezastru au inclus interviuri cu mai mult de 250 de oameni si o emisiune live, speciala, de 3 ore „How You Can Help.” (Cum poti ajuta). .Invitatul sau,  Richard Simmons, locuitor din New Orleans, i-a spus: „Larry, nici nu-ti dai seama cati bani s-au adunat asta seara, urmare a apelului tau. Cand vom reconstrui New Orleans vom numi ceva mare cu numele tau.”

115-1

In timpul invaziei din Irak din 2003, King a avut emisiuni live timp de 29 de nopti consecutive. Un foarte mic exemplu de oameni intervievati in acea perioada istorica include:  Generalii Richard Myers si Hugh Shelton, Regina Noor a Jordaniei si ambasadorii din  Egipt, Jordania, Kuwait, Siria si Turcia. Dupa atacurile de la 11 Septembrie, King a avut mai mult de 700 de invitati, incluzand  35 de lideri si demnitari mondiali. Acoperirea renumararii voturilor din Florida, de la alegerile prezidentiale  a avut 348 de invitati, inclusiv George W. , Laura Bush si Al cu Tipper Gore. Acoperirea campaniei prezidentiale din 2000 a inclus primele interviuri cu candidatii selectati pentru Vice Presedinte .

Timp de 50 years, King a facut istorie cu invitati importanti ca:  Tony Blair, Marlon Brando, George H.W. Bush si Barbara Bush, Presedintele George W. Bush si Laura Bush, Johnny Carson, Jimmy Carter si Roslyn Carter, Bill Clinton si Sen. Hillary Rodham Clinton, Bette Davis, Sammy Davis Jr., Mark „Deep Throat” (Gatlej adanc) Felt, Gerald Ford si Betty Ford, Jackie Gleason, Mikhail Gorbachev, Billy Graham, Audrey Hepburn, Bob Hope, L.Ron Hubbard, Michael Jordan, Bobby Kennedy, John F. Kennedy, Jr., Dr. Martin Luther King Jr., Ken Lay, Monica Lewinsky, Madonna, Sir Paul McCartney, Richard Nixon si Pat Nixon, Al Pacino, Marianne Pearl, Prince, Ronald Reagan si Nancy Reagan, Eleanor Roosevelt, Pete Rose, Frank Sinatra, Barbra Streisand, Martha Stewart, Elizabeth Taylor, Margaret Thatcher, Oprah Winfrey si Malcolm X.

La 24 februarie 1987, King a suferit un atac de inima major si a avut un transplant de 5 stenuri. Asta i-a afectat obiceiul de a fuma 3 pachete de tigari pe zi, pastrand in permanenta o tigara aprinsa in timpul interviurilor. Acum incurajeaza reducerea fumatului pentru micsorarea riscului bolii cardiovasculare. King a scris 2 carti despre supravietuirea cu o boala de inima. Mr. King, You’re Having a Heart Attack: How a Heart Attack and Bypass Surgery Changed My Life. Dle King, aveti un atac de cord: Cum un atac de cord si o operatie de bypass mi-au schimbat viata) a fost scrisa cu editorul stiintific al  Newsday (New York)  B. D. Colen. Taking On Heart Disease: Famous Personalities Recall How They Triumphed over the Nation’s #1 Killer and How You Can, Too  (Despre boala de inima: Personalitati faimoase isi amintesc cum au triumfat asupra ucigasului nr.1 si cum poti si tu sa faci asta) relateaza experienta vietilor diverselor celebritati cu o boala cardiovasculara, incluzand pe Peggy Fleming and Regis Philbin.

Ca urmare a atacului de inima, a infiintat  Larry King Cardiac Foundation, o organizatie la care a contribuit si  David Letterman, prin fundatia sa American Foundation for Courtesy and Grooming. King a dat $1 million catre George Washington University’s School of Media and Public Affairs (Scoala Media si de Afaceri Publice a Universitatii George Washington) pentru burse alocate studentilor provenind dintr-un mediu sarac.

Larry King a fost casatorit de 8 ori cu 7 femei diferite, conform unui interviu TV la show-ul Today, in 23 mai 2009. Cu ultima sotie, Shawn au doi copii: Chance, nascut in 9 martie, 1999 si  Cannon, nascut la 22 mai 2000. Larry mai are 3 copii adulti din casatoriile anterioare.

115-2

Postat de @demeter

Anunțuri

Comentarii

1. tibi - 27/05/2009

servus

TUTUROR

🙂

Impresionanta biografie, uluitoare cariera, teribil personaj; si inepuizabil , se pare !

Da’ daca n’a intervievat si vre-un roman acolo, ceva-cumva, tot degeaba !~ ! ~ 🙂 🙂 🙂

2. bibliophyle - 27/05/2009

@tibi salut,
A intervivat un singur Roman, pe adrian nastase impreuna cu primul ministru al croatiei (la gramada), Nastase a facut multe demersuri pentru a ajunge la el pana la urma a avut mila de el si la facut la „gramada” 😆 stiu povestea de la sursa 🙂

3. tibi - 27/05/2009

Salut Teofil

Bine, bine dar, esti siiiiiiiigur ca bombo e roman ? 😀 !

4. bibliophyle - 27/05/2009

@tibi, acum ca ai intrebat, nu stiu ce sa-ti spun. Probabil ca este desi nu prea se comporta ca unul 🙂

5. tibi - 27/05/2009

Serios vorbind, 40.000 de interviuri mi se cam pare exagerat.

6. bibliophyle - 27/05/2009

@tibi, inculd si interviurile lui la radio unde „facea” vreo 6 pe zi. Am crezut si eu numarul exacerat, dar te rog sa ma crezi ca @demeter la numere este atat de meticuloasa, nici nu-ti dai seama, este „meseria” ei. Sursa este biografia lui Autorizata 😆

7. bibliophyle - 27/05/2009

o postare noua si interesanta pe blogul theo_phyle, „Pamântul intre Gaia si Medea”http://theo-phyl.blogspot.com/

8. tibi - 27/05/2009

OK.Eu nu am pus la indoiala probitatrea lui demeter; dar il banuiesc pe Larry ca a cam socotit interviu chiar si discutzii intimplatoare sau accidentale. 🙂 In fine; asta nu este important.

Acum o sa incerc sa intru pe birloaga aia care imi scoate peri albi 🙂 !

9. tibi - 27/05/2009

Am citit.
Ipoteza Gaia pare mai mult un soi de fantezie.
Ipoteza Medeea pare realmente posibila si mult mai plauzibila.

Da’ io’ cred ca ipoteza cea mai veritabila pare a fi homo-atomicus, fir-ar sa fie de handicapatzi descreieratzi ! Aud ca pina si Coreea de sud face experimente atomice 😦 !

Si daca nu ma insel, sint noua state care detzin deja, arme nucleare 😦

10. bibliophyle - 27/05/2009

@tibi, ambi au ipoteze exceptional de documentate, bineintzeles ambi lucreaza/ au lucrat pentru NASA si ambi sunt oameni foarte documentati, personal si eu cam cred in Ward mai mult decat in Lovelock, are mai multe dovezi stintifice 🙂

11. bibliophyle - 27/05/2009

@tibi, ideea de a ma ocupa de iei iti aprtine in postarea de alaltaieri 😆

12. demeter - 27/05/2009

Tibi,
Hello. Larry este baiat serios. Si nevestele le-a numarat corect.

13. bibliophyle - 27/05/2009

@demeter, salut 🙂

14. demeter - 27/05/2009

Sorry Theo,
Hello

15. tibi - 27/05/2009

hello demeter

Mie mi s-a parut ca la neveste Larry este cam deficitar 😛

16. demeter - 27/05/2009

Tibi, Ai MARE DREPTATE, ca de obicei. Dupa 40.000 de interviuri, omul are nevoie de mai multa energie. De unde sa o ia ? De la tinerete.

17. tibi - 27/05/2009

Teofil

Nu am uitat ! 🙂 „Inteligentza materiei” !

Totusi cartea la care ma refer eu, se refera la inteligentza materiei vii existenta pe pamint, respectiv la adaptabilitate si la selectzia naturala a speciilor, de la cele mai simple pina la om.

Are si o componenta teologica aceasta carte, pentru ca P.C. Dulcan este foarte religios, chiar daca era medic militar -general- .

18. tibi - 27/05/2009

demeter

🙂

19. bibliophyle - 27/05/2009

@tibi, asta este marea problema a medicilor militari, sunt religiosi 😆

20. demeter - 27/05/2009

Tibi,
Nu „te rade” caci, cateodata se ia. Vezi cazul recent Mel Gibson.

21. tibi - 27/05/2009

Teofil

L-am cunoscut, pentru ca m-a consultat o data – am si eu ‘pilele’ mele – 🙂 !
Cartea o citisem inainte sa cajung la el, acum vreo opt ani.

Avea biroul plin de icoane, este un om foarte atent si indatoritor, un om de mare calitate.
Veritabil specialist, care m-a si trimis cu recomandare la alt mare specialist, doctorul Florian Exergian ( la care se ajungea destul de greu).

Care m-a si ‘reparat’ 🙂 !

22. tibi - 27/05/2009

demeter

Eu am voie sa rid pentru ca m-am lecuit. Cred ! 😀 !

Si crede-ma ca nu am pic de stima pentru astia care se dau in stamba cu tot dinadinsul. Putzina discretzie n-a omorit pe nimeni din cite stiu. 🙂

23. bibliophyle - 27/05/2009

@tibi, daca esti „reparat”, e OK 😆

24. tibi - 27/05/2009

off topic

Cred ca nora este necajita foarte tare. 😦
Poate n-ar strica sa-i facetzi o scurta vizita.

25. bibliophyle - 27/05/2009

@tibi, stiu si am consolat-o cat se poate 😦

26. tibi - 27/05/2009

ok

27. demeter - 27/05/2009

Tibi,
Fiorii junetei dau tarcoale cateodata masculilor. Dar Sefu’ este foarte cuminte. Eu sunt convinsa.

28. tibi - 27/05/2009

demeter

si eu sint convins.

29. bibliophyle - 27/05/2009

@demeter, sunt 🙂

30. demeter - 27/05/2009

Catre toti baietii si fetele
Fetelor nu credeti, dar este bine sa nu cercetati. Baieti, departe de casa, cat mai departe….

31. bibliophyle - 27/05/2009

opa, sfaturi ! 😉 este la 7 mile departare de mine si eu sunt cuminte 😆

32. tibi - 27/05/2009

apropo de chestia asta :

La confesional se prezinta un batrinel de vreo XXX 🙂 ani si incepe sa spuna :
-parinte, sint un evreu casatorit, am atitia copii si atitzia nepotzi, dar aseara am gresit cu doua gemene; de doua ori cu fiecare.
-si de ce-mi spui mie toate lucrurile astea ? Te-ai mai spovedit vreodata ?
-nu m-am mai spovedit; dar spun asta la TOATA lumea 🙂

33. demeter - 27/05/2009

Tibi,
La varsta aceea este iertat totul. Daca poate…. Daca nu poate, cel putin sa vorbeasca.

34. tibi - 27/05/2009

demeter

Din cite stiu eu,omul nu prea e monogam de la natura; nici in vechiul testament nu este condamnanata chestia asta; daca am intzeles bine, la evrei nu este abolita posibilitatea casatoriei cu mai multe femei; si tot daca am intzeles eu bine, exista statistici care atesta ca un numar enorm de copii sint crescutzi dar nu si facutzi de catre tatal legitim – macar in acte -; pentru mine problema este pur si simplu o chestie strict personala a fiecaruia dintre noi daca si cum intzelege sa respecte ‘intimitatea’ caminului; nu condamn dar nici nu prea sint de acord cu trisorii; repet, am o intzelegere deosebita in cazurile in care ‘derapajul’ se produce sub semnul discretziei.

35. demeter - 27/05/2009

Tibi,
Omul nu este monogam (sper ca intelegi prin asta si femeile). Nu-i asa 🙂
Acum’ Vechiul Testament acoperea o perioada istorica destul de indepartata. Daca ne uitam acum la religia musulmana, vedem ca ei aplica cu sarg acele percepte. Totul este ca trebuie sa faci aceleasi cadouri, sa cumperi aceleasi bijuuri (etc), case diferite, deci sa ai banutzi ca sa asiguri un confort.
La chestia referitoare la nasterile cu pater incertus, in ultimii ani, barbatii intai vad daca femelele sunt „reproductive”, copiii sunt OK si apoi ne gandim ce facem. O luam pe fatuca sau nu cu acte? Pana la urma urmei este o treaba de transmitere a genelor, nu-i asa?

36. tibi - 27/05/2009

demeter

evident ca prin ‘om’ ma refer in mod generic, deci ma refer si la femei in mod implicit; par eu misogin ?

nu ma prea intereseaza musulmanii pentru ca idiotzii astia NU respecta femeile, NU le iubesc, si le considera un soi de sclave sexuale cu caracter strict reproducator; handicapatzi care se refuleaza pentru faptul ca mahomed a fost argatul primei sale neveste si pur si simplu pedofil in cazul celei de pe urma, Aisha.

Dar din cite mai stiu eu, cam femeia transmite semnale barbatului pe care il doreste dar il lasa pe mascul sa se impauneze cu ce mare cuceritor este dumnealui 🙂 😀 😛

Am auzit si eu ca de fapt ‘genele’ sint cele care manipuleaza intreg comportamentul uman, noi nefiind decit bietzi vectori ai mariilor lor ,GENELE. Cine stie ? Teorii si teorii.

37. demeter - 27/05/2009

Tibi,
Cheia sta in feromoni. Totul este mirosul, ca la toate mamiferele. Nu stiu daca se aplica si la balene sau delfini. Este un mare semn de intrebare. Pe mine m-a interesat intotdeauna ce este in mintea celui cu care stau fata in fata. Daca pot sa invatz ceva de la el. Altfel, nu este interesant. Si da, este adevarat ca femeia transmite semnalele, daca este destul de inteligenta. …

38. tibi - 27/05/2009

demeter

heheheee; itzi place sa stii ce este in capul celui cu care stai fata in fata ! Cui nu ii place chestia asta ? 🙂

Am o vaga senzatzie ca te pricepi la limbajul gesturilor; asa e ?

39. demeter - 27/05/2009

Tibi,
Mai putzin important este limbajul gesturilor. Un om poate fi timid, retinut sau poate sa aiba o personalitate accentuata, fara sa dea nici un semn. Nu cred ca gesturile, ci ceea ce spune si mai ales ceea ce gandeste are importanta ….Gesticulatia poate fi invatzata.

40. tibi - 27/05/2009

demeter

exista um mod comportamental tipic pentru anumite situatzii care nu poate fi reprimat decit in urma unui antrenament foarte riguros. Si asta indiferent de naturelu’ respectivului, fie el timid, indraznet, cult sau pur si simplu neinteresant. 🙂 Siiiiiigur !

41. demeter - 27/05/2009

Tibi,
Nu toti barbatzii sunt antrenatzi. Nici toate femeile neexperimentate. Theo a scris despre intuitie. Nu crezi ca exista ? Dar cursurile de management(acelea din USA) ii invata pe oameni un comportament de business, in care sa nu-si arate de exemplu timiditatea sau reticientza. Pe meleagurile natale, mai rar oameni care sa aiba un comportament reprimat.

42. demeter - 27/05/2009

Tibi,
Un tzigan adevarat ce face onoare si merita onoare 🙂

43. tibi - 27/05/2009

demeter

sigur ca intuitzia exista si sigur ca are un rol destul de mare in viatza noastra de zi cu zi, atit in cazul femeilor dar si al barbatzilor.

Numai ca.
Eu ma refeream la comportamentul absolut firesc si natural, de ex: casti daca nu ai prea dormit, rosesti in anumite situatzii (cine mai poate 🙂 ) , te incruntzi daca nu itzi amintesti ceva, itzi tremura imperceptibil barbia daca esti nervos sau fie si numai pe pragul de a bufni in plins …

Putzini sint cei care se stapinesc si isi reprima acest soi de manifestare; si mai putzini, sint cei antrenatzi in mod special pentru chestia aceasta.

44. tibi - 27/05/2009

demeter 🙂

45. demeter - 27/05/2009

Tibi,
noi ne referim la oameni normali, nu la cine stie ce supermani. Barbatii doresc sa cucereasca la orice varsta, femeile doresc sa placa si uite assa, se intampla intamplarea, cu sau fara limbajul corpului. Sa nu uitam ca instinctele sunt mai profunde decat orice antrenament. Sau, asa cred eu.

46. tibi - 27/05/2009

demeter

oare sintem cu totul si cu totul la discretzia celor trei instincte de baza ?
In cazul acesta ar fi adevarat faptul ca viatza ne traieste pe noi, nu ne traim noi viatza. Ar fi adevarata teoria genelor.

Eu cred ca avem un comportament diferit de la om la om si de la virsta la virsta. Numai ca asa dupa cum am mai spus, in momentul in care incepem sa intzelegem cam cum devine chestia cu vietzuiala, cam tre’ sa plecam PA ! 🙂 si PUSI 🙂

Faptul ca barbatzii vor sa cucereasca iar femeile sa placa, este motivat diferit atit in plan individual, cit si mai ales ca palier al virstei.

47. demeter - 27/05/2009

Tibi,
Ai mare dreptate. Eu cred ca iubirea, cea adevarata, nu tzine de gene. Iar eu cred ca teoria genelor nu este adevarata in totalitatea ei. Eu cred in suflet, iar sufletul este o imprimare genetica, sociala si religioasa.

48. tibi - 27/05/2009

demeter

Teoria genelor este precis aplicabila lumii vii, atit vegetala cit si animala, dovada incrucisarile controlate pentru ameliorarea unor rase si chiar obtzinerea de ‘ raritatzi’, probabil ca este valabila si la om, numai ca exista un foarte mare DAR ! Omul este in stare sa ratzioneze ! Ei, nu chiar TOT omul, 🙂 dar destul de multzi incit sa traga carul asta denumit omenire inainte. Acum. Ai pronuntzat cuvintul magic : iubire !!!

Nu am sa ma refer aici la iubirea vesnic iterata si reiterata dintre el si ea, pentru ca se stie ca asta ne deosebeste de restul vietzuitoarelor.

Ma refer la ‘conceptul’ de iubire; nu confund dragostea cu iubirea. Ma refer la conceptul generalizat de iubire. Am impresia ca acest concept, chiar este de esentza divina. Nu pot sa cred ca este de alta natura.

49. demeter - 27/05/2009

Tibi,
Care este pentru tine diferentza intre iubire si dragoste? De ce trebuie sa ne referim la un „concept generalizat” cand este vorba despre iubire?

50. bibliophyle - 27/05/2009

nu stiu, eu cred ca dragostea este unul din cele doua sentimente mai profunde ale omului, din cele mai pure si mai presus de orice, la limita supravietuirii, al doilea fiind ura. Pentru dragoste sau ura se moare.

51. demeter - 27/05/2009
52. demeter - 27/05/2009

53. bibliophyle - 27/05/2009

ce romantza, doamne. ce romantza 🙂

54. bibliophyle - 27/05/2009

multzam @demeter 😆

55. tibi - 27/05/2009

demeter

Este destul de complicat de explicat; nici eu nu am rapunsuri ‘fara rest’ la aceste doua intrebari :
-diferentza dintre dragoste si iubire
-ce este conceptul de ‘iubire-generalizata’.

Am citi tot soiul de cartzi care fac referire la aceste doua probleme, parerile difera, un raspuns transant nu cred ca se poate da!
Cred ca si aici, intervine ‘intuitzia’.

Si probabil ca ‘adevarul meu’ despre aceste chestii 🙂 NU coincide cu ‘adevarul’ altora despre.

Sa ma explic, macar sumar.

-Pot sa iubesc o groaza de femei, fara sa ma ‘indragostesc’ de toate 🙂 !

-Pot sa ma indragostesc – generic vorbind – de o opera de arta, fara sa-l iubesc – musai – pe autor. 🙂

-Pot sa-l iubesc pe Dumnezeu, dar nu pot concepe ca ma si indragostesc de El.

Acum. Cred ca ‘iubirea-ca-un-concept-generalizat’ este tot ceea ce nu presupune si dragostea in sens carnal. Dragostea pe de alta parte, are preponderent aceasta componenta.

56. tibi - 27/05/2009

demeter

TKS pentru aceasta frumoasa romantza ! 🙂 Trec la ascultat !

57. demeter - 27/05/2009

Tibi,
DRAGOSTEA nu este preponderent carnala. Poti iubi ani in sir un om fara sa-l iubesti carnal, cum spui tu. Nu are importanta carnea, ci omul. Poti sa te indragostesti de un tablou, dar tabloul nu este om. Dar, ai dreptate cand spui ca poti iubi o groaza de femei fara sa te indragostesti. La fel de bine poti sa citesti despre oameni care nu au iubit niciodata in viata, dar au fost indragostitzi de nenumarate ori. Sunt oameni care sunt indragostittzi de dragoste.

58. tibi - 27/05/2009

demeter

Vorba rabinului : Si tu si ai dreptate ! 🙂

Deci, asa cum spuneam : fiecare dintre noi are propriul sau adevar despre orice; inclusiv despre aceasta tematica. Sigur ca potzi iubi si fara componenta carnala; cam asta am spus si eu.
Cit despre cei care sint indragostitzi de dragoste, nu de la Platon li se trage ? 🙂 ca eu parca asa stiam.

Despre oamenii care nu au iubit niciodata, prefer sa nu (prea) vorbesc …
Saracii de ei, sint destul de handicapatzi; si lipsitzi de organul prin care sa intzeleaga bucatzica divina din om. Asta E !

59. tibi - 27/05/2009

Gata ! Nu va mai retzin ! Teofil stie de ce ! 🙂

Ne mai citim si miine !

noapte buna

TUTUROR
🙂

PS. Barcelona a cistigat finala cu Mancester United, in Liga Campionilor !

60. demeter - 28/05/2009

Tibi,
Vorba rabinului, si tu ai dreptate. Oricum imi aduc aminte despre filmul „Love story”: When in love, never say you are sorry. Parerea mea, a fost o capodopera.

61. demeter - 28/05/2009

Tibi,multzumim,
noapte buna si noapte buna tuturor pe care ii invit sa „vorbeasca”.

62. bibliophyle - 28/05/2009

@tibi, noapte buna, si vise placute 😆

63. bibliophyle - 28/05/2009

@demeter, sorry, nu a fost 😦

Kama-deva este dragostea divina, poate vom discuta despre asta 🙂

64. bibliophyle - 28/05/2009

postare noua 😆


Sorry comments are closed for this entry

%d blogeri au apreciat asta: