Zecharia Sitchin – 5/5 Planetele Extrasolare

By Theophyle

La 14 noiembrie 2008, au facut senzatie doua descoperiri astronomice privind planetele extrasolare. Amandoua reafirma ceea ce Sitchin a sugerat acum mai mult de 30 de ani, in “A 12-a Planeta”, iar una dintre descoperiri are aspecte surprinzatoare, care coroboreaza – si chiar explica – detalii ale miturilor stravechi.

Termenul folosit pentru a numi planetele care nu se afla in sistemul nostru solar este de ‚planete extrasolare’; acestea au o orbita separata fata de Soarele nostru. De la inceputul acestui secol, au fost descoperite mai mult de 300 planete extrasolare, dar nu au fost vazute de fapt. Existenta lor a fost confirmata prin efectul gravitational sau de alte efecte ale stelelor parinte. Stirile noi sunt ca doua echipe de astronomi de la NASA au reusit sa vada si sa fotografieze astfel de planete extrasolare, confirmand astfel existenta altor sisteme solare in univers.

Fotografiile facute de prima echipa arata 3 planete – un veritabil sistem planetar – aflate pe orbita stelei HR8799, in constelatia Pegasus; fotografiile celei de-a doua echipe arata o planeta cu o masa estimata a fi de trei ori mai mare ca cea a lui Jupiter, aflata pe orbita stelei Fomalhaut.

149-0

Teoretic, a fost considerat posibil ca planetele sa orbiteze stele, altele decat Soarele, dar numai in 1988 astronomii canadieni au descoperit prima data o astfel de planeta, iar confirmarea decoperirii a venit de-abia in 2003.

Si cu toate acestea, cand A 12-a Planeta a fost publicata in 1976,  Sitchin a facut afirmatia in carte ca planete extrasolare exista. El a ajuns la aceasta concluzie indrazneata tratand creatia epica a Mesopotamiei Enuma elish nu ca pe un mit alegoric al Binelui contra Raului (cum fac altii), ci ca pe o sofisticata cosmogonie avand o legatura stiintifica cu istoria sistemului nostru solar. El a scris ca atunci cand sistemul nostru solar era in formare, a fost invadat de o planeta straina, aruncata afara din sistemul ei solar, atrasa apoi de forte gravitationale si sfarsind (dupa o ciocnire) ca fiind un membru al sistemului nostu solar.

149-1

In mod uimitor, mai multe aspect ale descoperirilor NASA se armonizeaza cu stravechi cunostinte (pe care multi le numesc mituri sau legende). 

Planeta descoperita de a doua echipa de la NASA , se afla pe orbita stelei Fomalhaut, al carui nume inseamna “Gura pestelui”.   Stralucitoare, este steaua principala din constelatia Piscis Australis (Pestele Sudului). Situata la sud de marea constelatie Aquarius, a fost descrisa ca un peste hranindu-se din apa care cade din cupa lui Aquarius si legand-o de constelatia vecina Pisces (Pesti) .

Asa cum au atestat astronomii greci si romani in sec.3 BC, aceste trei constelatii ocupau ‘zona de apa’ a lui Neptun in ceruri – o traditie care merge inapoi in Mesopotamia, care le asocia pe cele trei cu zeul EA (“El, a carui casa este apa”), zeul originar al Marilor si Pestilor din ele. Savantii greci  au citat istoria provenind de la preotul babilonian Berossus – divinul Om-peste ‘Oannes’, care a mers pe apa, venind din Golful Persic si daruind civilizatie omenirii.

149-2

Aceste detalii se potrivesc cu textele Sumeriene, conform carora EA (cunoscut mai tarziu ca ENKI) era liderul primului grup de astronauti ai Nibiru, care a amerizat in Golful Persic si a mers pe apa spre tarm imbracat ca un peste.

Descoperirea NASA a unei planete mari pe orbita stelei principale din constelatia Pestelui Sudului poate insemna mai mult decat simpla potrivire cu mituri stravechi – poate explica un fragment enigmatic din Enuma elish.

Textul, tratat de Sitchin literar si nu ca alegorie, descrie formarea planetelor sistemului nostru solar, terminand cu “EA” (pe care o numim dupa romani Neptun)  aflata cel mai departe de Soare. Apoi, atribuie lui EA/Neptun efortul “nasterii” in sistemul nostru solar  a unei planete straine, care a venit din alta parte – “din inima Adancului” si totusi generata/nascuta in alta parte, ‘Marduk’ fiind considerat ca avand o legatura genetica cu EA – fiind fiul sau.

Daca luam in considerare textul Enuma elish, cu locul de unde a venit Nibiru/Marduk si il coroboram cu descoperirea NASA (conform cu webul lui Sitchin), ajungem la locul de unde a venit “Samanta vietii” (DNA) in sistemul nostrum solar – si sursa unde cei care au dat viata DNA-ului pot fi gasiti. Este o scurta calatorie de 25 de ani lumina ‘destul de aproape ca sa consideram trimiterea unei navete pana acolo” – a spus dr. Paul Kalas, unul din descoperitorii noii planete, ziarului New York Times.

Postat de @demeter  :)

Etichete , , , ,

66 Răspunsuri la “Zecharia Sitchin – 5/5 Planetele Extrasolare” r r

  1. tibi spune:

    seara buna
    TUTUROR
    :)

  2. bibliophyle spune:

    @tibi, salut :)

  3. tibi spune:

    demeter

    citesc tot mai fasinat minunatele tale postari! E straniu cum legendele vechi isi gasesc confirmari in descoperiri recente de inalt nivel tehnologic.

    Totusi am si eu o intrebare de profan : daca o calatorie de 25 de ani lumina, este considerata scurta, cum ar fi o calatorie de nivel mediu ? Ca la o calatorie lunga nici nu cred ca ma pot gindi.

    Daca ma gindesc la faptul ca viteza de parasire a pamintului, respectiv viteza de satelizare este aproximata la circa 28 000 de kilometri pe ora, cum se poate realiza viteza luminica ? Din ce materiale ar trebui sa fie realizate navele intergalactice ?

    Daca nu ma insel, nu viteza ar fi musai problema ci, repet, calitatea materialelor cunoscute pe pamint. Cam dupa 15 Mach toate se topesc pur si simplu. Nu rezista nici macar la frecarea minima a “vidului cosmic”.
    Gresesc?

  4. tibi spune:

    salut Teofil

    Merge bine cu piciorul ?

  5. bibliophyle spune:

    @tibi, raspund eu in locul lui @demeter. Paul Kalas este un astrofizician de mare tzinuta. EL a spus ca 25 AL este ceva posibil. Kalas a spus, NYT a publicat, eu nu cred, @demeter spera :)

  6. bibliophyle spune:

    @tibi, piciorul va fi aproape recuperat inca 2-3 saptamani. Ligamentele nu vor fi la fel de “elastice” – niciodata, dar nu voi avea nici o invaliditate permanenta (probabil). In timp (probabil) voi deveni un distins “domn” cu baston, sper ca nu va fi in curand. :)

  7. tibi spune:

    Teofil

    Cu bastonul stiu cum e. L-am folosit temporar, dupa care am renuntzat la el. La Kalambaka, am vizitat doua manastiri apropiate de cer; la una dintre ele, am numarat scarile : 320. Nu toate erau in sus, era un soi de deal-vale de stil Blaghian, dar parcurgindu-le dus intors sunt de fapt in numar dublu. Le-am parcurs stringind din dintzi, dar am reusit. Fara baston. :)

    Despre previziunile astrofizicienilor, fara sa am indoieli, am totusi rezerve. Teorii, care evolueaza permanent, din care publicului ii este adus la cunostintza numai ceea ce dumnealor nu mai pot tzine secret.
    Par sa inlocuiasca profetzii, despre care se spune ca daca ii crezi, ai acces la lucrurile pe care ei le pot vedea, dar profanul, nu prea.

  8. bibliophyle spune:

    @tipi, sitchin este cap coada o speculatie. Este extrem de inteligenta si foarte bine scrisa. Valoarea cartilor lui consta in popularizarea unor vechi legende si asezarea lor in context modern. Eu recomand lectura lui pentru a apropia cititorul la vechea mitologie babiloniana si mezoamericana. Sitchin este de citit tocmai pentru eruditia lui :)

  9. tibi spune:

    Teofil

    Adica pina la urma, ajungem IAR, inevitabil, la faptul ca oamenii traiesc IN SI DIN MITURI.

    Trebuie sa marturisesc faptul ca in Grecia, am trait o cumplita deziluzie. Una credeam eu ca voi gasi acolo, alta am gasit. Ruinele unei civilizatzii splendide, din care istoria a muscat zdravan, m-au deprimat. Partzial.

    Am vazut si lucruri care mi-au placut. Ramine loc si pentru mai bine. NU ?

  10. bibliophyle spune:

    @tibi, cunosc simtamntul tau, l-am avut si eu. Trebuie sa intzelegi ca intre grecii moderni si cei antici exista o bariera de netrecut. Grecia de astazi nu este Grecia legendelor olimpului :)

  11. tibi spune:

    Da Teofil

    Nu este nici un fel de legatura intre maretzia Greciei antice si mercantilismul grec contemporan.

    Popor necajit, supusi unor stapiniri care fie s-au inspirat pina la calchiere din cultura lor, fie au incercat sa o nege si sa o distruga total, mie mi se pare ca Grecia incearca sa renasca. I ce fel ? Nu stiu.
    Dar am vazut destul de limpede ca grecii sunt un popor care nu incearca sa-si fure caciula, singur. Am primit bon fiscal de la orice butic, fie el cit de mic, cu foarte rare si nesemnificative exceptzii.

    Or asta inseamna ceva, cred eu.

  12. bibliophyle spune:

    @tibi, inseamna ca au totusi un stat de drept. Dupa insurectii de tot felul, dictaura militara si socialism elenistic, grecia moderna este suspendata intr-un “limbo” intre traditiile antice, ramasitele (nereusite) ale Bizantzului si Europa care va cuceri treptat aceasta tara veche-noua. Doamne ajuta si la noi :)

  13. maya spune:

    Buna seara si buna sa va fie inima!
    :)

  14. bibliophyle spune:

    @maya, servus :)

  15. maya spune:

    Realitate,mit! Greu in unele lucruri de ales intre ele! Pentru mine,probabil!

    Nimic NU este intimplator pe lumea aceasta! Si (poate) toata istoria omenirii a pornit de la mituri;fiecare contine o saminta de adevar si aceasta saminta trebuie gasita si “cultivata”.

    Omul in “tineretea sa” s-a temut de tot ceea ce il inconjura si teama lui a fost expresia necunoasterii fortelor ce dirijau lumea.

    Incet,incet-milioane de ani- starea de simbioza existenta atunci intre om si natura,firescul relatiilor existente, inexplicabile totusi si pline de temeri a facut ca la focul sobei din pesteri,sa apara mitul.

    Miturile, cronici nescrise ale omenirii – detinatoare de “secrete” ce nu puteau fi transmise tuturor,reprezinta neindoios legatura ancestrala a omului cu “saminta” devenirii de sine.

    In aceasta lunga calatorie,Omul si-a ridicat dintotdeauna ochii spre cer;
    uneori cu zimbetul pe buze,alteori cu lacrimi in ochi! Stia ca de acolo ii “vine” totul! Era “legatura” lui indisolubila cu originile lui!

    Si indiferent de cit de greu a fost drumul emanciparii,Omul nu a uitat si nu trebuie sa uite niciodata ca ceea ce a stat a baza emanciparii lui, a fost mitul,simbioza intre temeri, credinta si speranta! :)

  16. tibi spune:

    servus maya !

    :)

  17. maya spune:

    Theo-Phyl
    :)
    Servus!

  18. bibliophyle spune:

    @maya, omul nu s-a emancipat, sau emanciparea lui este minora. Emniciparea reala a omului va deveni fapt NUMAI cand va accepta CU ADEVARAT (si respecta) cele 10 porunci. :)

  19. tibi spune:

    Teofil

    Sper sa ai dreptate si Grecia sa isi recapete dreptul de a fi parte activa a civilizatziei.
    Nu sunt totusi prea optimist. Nu intzeleg nici in ruptul capului de ce in Grecia, vestigiile antice sunt inconjurate de garduri de fier, in care accesul nu mai este permis dupa o ora, hai sa spunem, rezonabila, ora 20.
    In Roma, de exemplu nu am vazut asa ceva.
    Daca grecii se bucura in continuare numai de tariful destul de piperat, care itzi permite accesul la vestigiile lor, mare sansa turismul de acolo nu va mai avea. Degeaba incearca ei sa substituie cultura lui Socrate cu bunatatzile gatite cu ulei de masline.

  20. maya spune:

    Theo-Phyl

    Doamne,Doamne stia ce hram purtam si ne-a dat spre respectare 2 legi
    (mai) importante:
    1.iubeste pe Domnul Dumnezeul tau
    2.iubeste pe aproapele tau

    Deci este vorba de Iubire/ NU teama este “baza” dezvoltarii societatii umane si nici a “dezvoltarii” spirituale a omului.

    Numai o societate care va intelege acest lucru/omul care va intelege si aplica acest lucru,va reusi sa transforme MITUL IUBIRII, in progres!

  21. bibliophyle spune:

    @tibi, trebuie sa intelegi ca ei isi capitalizeaza istoria intr-un fel extrem de urat. Totusi grecii au locuit in Fanarul si Galata turceasca, si ei care se pretindeau mostenitorii bisericilor de est au adopptat totusi numele de Hagi, ca nume onorific imprumutat de la musulmani care faceau Hagialac la Meca.

    Personal nu dau 2 bani pe Grecia moderna (in afara de muzica). Grecia moderna este tencuiala peste marmora :(

  22. bibliophyle spune:

    @maya, cel mai profund sentiment uman (absolut documentat) este FRICA. cand acest sentiment va fi inlocuit cu altceva, sa zicem cum spui tu, iubirea – atunci omenirea are un viitor:)

  23. bibliophyle spune:

    @tibi, nu stiu daca iti aduci aminte de Farid despre care am scris in povestea Mariei Magdalena. El spunea intodeuna ca Grecii sunt un “popor mic cu un trecut mare si un prezent inexistent” :)

  24. maya spune:

    Theo-Phyl
    cel mai profund sentiment uman (absolut documentat) este FRICA

    Frica inseamna “indepartarea” de Doamne,Doamne!Cu cit frica este mai mare,cu atit este distanta mai mare!

  25. tibi spune:

    Teofil

    Sigur ca imi aduc aminte de Farid. Problema mea, este faptul ca eu atunci cind vizitez un loc nou, incerc sa ma debarasez de influentzele exterioare. Remeber ? Am spus ca nu ma duc in Grecia laudata cu sacul.

    Totusi, oricit ar fi de adevarate sentintzele lui Farid, despre care tu spuneai ca spune esentza in citeva cuvinte, la chestia cu prezentul, cred ca nu prea are dreptate. Daca trecutul poate fi manipulat, sau macar expus in mod convenabil, iar viitorul pooate fi configurat macar cit-de-cit, prezentul ne este familiar, pentru ca in prezent traim.
    Nu prea are cum sa fie prezentul inexistent. Aici, cred ca se poate discuta.

  26. bibliophyle spune:

    @maya, mare diferentza intre teorie si practica. Teoretic ai dreptate, practic FRICA este intradevar cel mai profund sentiment uman.

  27. maya spune:

    Michael Bolton – Paradis pierdut!

  28. maya spune:

    Theo-Phyl
    :)
    ai uitat de kecks? :)

  29. bibliophyle spune:

    @tibi, cu tot respectul, grecii nu au “beneficiat” de 50 de ani de socialism stiintific si democratie populara si totusi nu se pot lauda cu niste succese artistice sau academice de marca. Asa ca din acest punct de vedere, cred ca Farid…., totusi :)

  30. maya spune:

    tibi
    :)
    Servus!

  31. bibliophyle spune:

    @maya, da!!!! :lol:

  32. maya spune:

    Theo-Phyl
    :)
    Pai,de ce? Asa repede? Se poate? :)

  33. bibliophyle spune:

    @maya, ai tu grija sa-mi amintesc, nu :)

  34. bibliophyle spune:

    @maya, adica cand vom fi acolo, nu? :lol:

  35. maya spune:

    tibi
    :)
    pentru ca in prezent traim

    Prezentul este borna! Prezentul “contine” in el trecutul si viitorul!
    Prezentul este “povara” ce o purtam in spate din trecut spre viitor!
    In fractiune de secunda “ma intorc in trecut”,in fractiune de secunda, “zbor spre viitor”.

    Teoria este experienta trecutului pe care incercam sa o transpunem in practica viitorului/de la caz la caz,acest lucru “ne omoara”>

  36. maya spune:

    Theo-Phyl
    :lol:
    Sigur ca da; am sa-ti amintesc! Fii linistit! :)
    Sper numai sa ma “recunosti”! :lol:

  37. bibliophyle spune:

    @maya, 100% – promit :)

  38. tibi spune:

    Teofil

    De acord cu tine.
    Grecii nu au beneficiat de socialismul stiintzific, dar mie mi s-a parut ca au un soi de respect pentru apartenentza lor istorica, fara sa faca prea mare caz de trecutul lor glorios. Se adapteaza. Si traiesc in PREZENT. La asta m-am referit. Am admirat naturaletzea cu care isi vind in mod mercantil ruinele, dar am admirat si modul in care traiesc bine mersi in prezent, oferind ceea ce stiu ei mai bine sa faca acum : ulei de masline, fistic, peste exceptional pregatit, sirtaki, adica tot ce poate sa atraga turistii pe care sa-i mulga de bani.

    Nu vreau sa compar acum, ce vindem NOI turistilor autohtoni, sau nu.

  39. maya spune:

    Theo-Phyl
    :)
    “Sa nu uiti Darie” :)

  40. maya spune:

    Theo-Phyl
    :)
    Ma bucur ca esti mai bine/ “ginduri pozitive” au “zburat” de aici din
    frumosul “mai Ardeal,Ardeal” pentru sustinere si insanatosire!

  41. bibliophyle spune:

    @tibi, din fericire pentru ei, nu o au pe doamna Nutzi noi insa o avem. :)

  42. bibliophyle spune:

    @maya, numai sa te aud – m a face bine :lol:

  43. maya spune:

    Trebuie sa merg la “nani-nani” ;mintenash cinta cucu’ si ma duc la lucru’
    Dimineata la ora 5 (ora Romaniei) este “eclipsu’ ” de soare!

    Sa aveti grija de voi si sa fiti iubiti!

    Noapte buna,vise frumoase si colorate!
    Ingerasii sa va aiba in paza! :)

  44. maya spune:

    tibi
    :)

  45. maya spune:

    Theo-Phyl
    :)

  46. tibi spune:

    Bine dragelor si dragilor

    Cred ca a venit momentul sa va spun cuviincios,
    noapte buna
    TOTUROR !
    :)
    Ne mai citim si miine.

  47. bibliophyle spune:

    @tibi, sa ne auzim maine. O noapte buna si odihnitoare :)

  48. bibliophyle spune:

    @maya noapte bunicica si vise plcute :)

  49. noradamian spune:

    demeter, maya, bibliphyle, tibi,
    salut tarzior!
    :)

  50. noradamian spune:

    Am ajuns tare tarziu aici, dar nu plec fara sa va spun ca postarea lui Demeter ne aduce la cunostinta niste chestii fascinante iar comentariile comentariile voastre sunt pe masura. :)

  51. bibliophyle spune:

    @nora salut, niciodata tarziu – intodeuna la timp :)

  52. noradamian spune:

    Chiar daca dormiti la ora asta, va doresc somn usor si vise frumoase!

    :)

  53. noradamian spune:

    bibliophyle, :lol:

  54. bibliophyle spune:

    @nora, o sa incercam sa le avem :)

  55. noradamian spune:

    Ce faci, citesti? Lucrezi? Cum te simti?

  56. bibliophyle spune:

    @nora, ce poate sa faca un om cu un picior si doua maini? ….SCRIE :)

  57. bibliophyle spune:

    @nora dupa ce i-am terminat pe greci pe Theo-Phyl, incep maine sa postez despre democratia Romana (adica latina). Singura posibilitate (a mea) de a face politica este …istoria.

  58. noradamian spune:

    bibliophyle,

    :)

    Iti doresc o noapte linistita si maine sa fie ceva mai bine cu piciorul tau.

    :)

  59. bibliophyle spune:

    am inceput sa redactez volumul 3 de apocrife (de data asta crestine) si am inceput sa scriu o carte despre Moise-Egipteanul :)

  60. bibliophyle spune:

    @nora, multzumesc :) si tie o noapte buna :lol:

  61. noradamian spune:

    Bibliophyle,

    dreptul roman, NU?

  62. bibliophyle spune:

    @noara, da – nu am diacritice si nu am dorit sa se inteleaga ca vorbesc despre Dambovitza :)

  63. noradamian spune:

    Trimiterile la istorie, cea mai corecta politica, intr-adevar!

    Pe maine, bibliophyle :)

  64. bibliophyle spune:

    @nora, noapte buna :)

  65. dumitruagachi spune:

    Sunt onorat sa va adresez omagiile mele, Domana!
    Postarile dumneavoastra sunt foarte interesante si minunat scrise. Stilul e al unui jurnalist-narator, atent la detalii, dar lasind sa gindeasca liber spiritul cititorului. Oferitzi o proba de subtila distantzare auctoriala. Temele sunt foarte interesante. Nu poate fi data la oparte fina pinza speculativa in ceea ce scrietzi, dar ce e mai frumoasa decit libertatea imaginatiei… Este extraordinar cum miturile au putut transporta, ca in gogosii de matase, o cunoastere atit de avansata fara sa o altereze sau sa o piarda pe drum. E formidabil !

  66. bibliophyle spune:

    @dumitru, multzumesc in numele doamnei. Si sunt bucuros ca te “aud” am citit cu mare interes postarile legate de Arges, de mormantul lui Basarab si de motivele mai sumbre de care te-ai ocupat. Din nefericire, nu stiu de ce nu pot comenta pe blogul tau (platforma nu-mi permite :( ). Pana la urma trebuie sa fim optimisti :) si moartea este o parte din viata, si poate totusi “discuti” cu platforma ta ca sa pot comenta la obiect :)

    PS. ai o noua postare pe paleografia, si duminica scot un nou Bibliophil Notes :lol:

Comentariile nu sunt permise.